Implants dentaires all-on-4 vs. Sauver vos dents : lequel choisir ?

Certains de mes patients se demandent s'ils devraient réparer leurs dents ou peut-être les enlever et les remplacer par des implants par une solution all-on-on-four (Nobel) ou pro arch (Straumann). Dans cet article, j'aimerais aborder ce qu'il faut prendre en considération avant de prendre cette décision.

Sur cette photo, nous pouvons voir le cas fini d'une arche complète sur l'implant. Remarquez que la gencive et les dents sont faites de porcelaine et donnent un sourire très uniforme.

Il y a quatre choses principales à garder à l'esprit lorsque vous choisissez entre les implants dentaires à arche complète et le sauvetage de vos dents :

Le premier est le pronostic à long terme de vos dents existantes. Si la plupart de vos dents peuvent être réparées d'une manière qui durera de nombreuses années à venir, alors garder vos dents est le traitement idéal. Oui, remplacer toutes les dents par de la zircone sur quatre ou cinq implants est un bon traitement, mais pas nécessairement mieux que vos dents initiales. Les dents que mère nature nous a données ont certains avantages que les implants n'ont pas, comme nous, comme la proprioception, et une meilleure protection contre les maladies des gencives. La proprioception permet au corps de sentir la pression sur les dents et de déterminer si trop de force a été placée sur elles et si la maladie des gencives entraîne une perte de dent ou d'implant. En outre, les dents naturelles sont individuelles et donc si l'on a un problème, elles peuvent être remplacées. Avec une arche complète sur la solution d'implant, si un implant échoue, l'ensemble du traitement devient problématique.

La deuxième considération est l'esthétique. Pouvons-nous réaliser de manière réaliste le sourire souhaité avec votre dentition existante ? La dentisterie moderne a parcouru un long chemin et nous pouvons donner aux patients le sourire qu'ils veulent. Cependant, il y a parfois des limitations, surtout lorsque la gencive est perdue et que des espaces noirs apparaissent entre les dents (triangles noirs). Dans cette situation, une arche complète sur la solution d'implant pourrait donner plus de résultats esthétiques parce que les dents et les gencives sont recréées dans la porcelaine esthétique sur de la zircone.

La troisième considération est le coût. Parfois, réparer une bouche gravement endommagée coûte plus cher qu'une solution d'arche complète en raison de la quantité de travail nécessaire pour réparer la gencive, les racines et les dents. Je conseille à mes patients pour de grandes décisions comme celle-ci de considérer ce qui est le mieux pour eux, mais le coût joue un rôle.

La considération est le moment. Refaire un sourire et réparer des dents très endommagées peut prendre beaucoup de rendez-vous par rapport à une arche complète qui est accomplie en un rendez-vous principal et quelques rendez-vous 4 à 6 mois plus tard pour changer la prothèse temporaire pour une prothèse permanente.

Garder vos bonnes dents et ne remplacer que celles qui manquent par des implants est la plupart du temps la meilleure solution de traitement, mais dans les cas où les dents sont très compromises et où le patient veut un excellent résultat esthétique, une arche complète sur les implants est le traitement préféré.

J'espère que cet article vous a aidé à mieux comprendre la différence entre ces traitements et ce à quoi vous attendre. Comme toujours, si vous avez des questions, veuillez nous contacter. Nous sommes là pour vous aider !

Dr. Dan Munteanu, DMD